第1篇 致民主黨中委
致民主黨中委
我 是民主黨黨員，姓名不方便公開，至於身份，如果各位認為努力為個黨好，積極在黨內推動進步改革的，就統稱為改革派，那我的確是改革派的人。最近民主黨一 連串滲透和黑名單的風波，改革派已經比人定性為搞事份子了，我希望大家不要以有色眼鏡來看待我們，我們一直為黨盡心盡力，要做出成績，愛之深責之切，但卻 往往比人誤會。
最近一連串發生的事，令我有重大發現，而且事態嚴重，本來我打算只在改革派提出，無意讓派外知到。我亦考慮到有人未必相信我的發現，為免破壞和改革派的關係，我將身份保密，只以匿名電郵向他們發出。可惜，我似乎無法得到信任，他們當中有人千方百計試探，想把我抽出來，甚至，我私下收過電話，聽得出對方不太友善，我感到受威脅。我知到電郵已再無討論空間，因為孤掌難鳴，我唯有選擇向全黨說出來，懇請中委在黨內內部通傳。下面就是我寄給改革派的幾封電郵和他們的回應，讓大家了解事件。大家一時沒有有關背景，未必明白我們所談的全部內容，之後我會再補充資料和理據。
請看http://bigdiscovery.blogspot.com。
---------------------------------------------------------------------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 1:34
主旨: 重大發現
各位兄弟姊妹：
各位勿見怪，點解我保密身份，因為我有一個重大發現，一直困擾我，只係擔心大家未必相信，但為了改革派和個黨好，我不能不說出來讓大家定奪，唯有出此下策，請諒。
由34 人入黨牽連到中共滲透，連傳媒都一早定性，是主流派與改革派之爭，我 始終相信能者居之，只要大家有理有節，做好本份，要砌生豬肉唔容易。反而，最令我梗梗於懷的，亦是我認為最令大家受傷害的，就是到底由誰發放那份令大家含 冤受屈的十人名單！追究責任是?氣，因為無可能有人肯認數。我一直苦思，是誰有心把事件推到這一發不可收拾的地步？整事件誰才是最大的得益者？
政 治是沒有道義的，高達為了政治利益，有甚麼做不出來，漏出名單不出奇，這點我同意，但問題也出在這裡，高達在外認受性不高，黨亦不斷衰落，黨友有很大怨 氣，還有公民黨的夾擊，這時候生安白造心中的黑名單去屈資深黨員，對佢真的有利？佢同主流派會蠢到這個地步？大家開記招澄清，最後結算，十君子既攻不倒高 達，達仁一派亦無追擊十人，總之由始至終，黑名單是誰放料，無人會認，亦無人拿得出證據來，事件只能膠著，雙方都失分，民主黨落得一片亂局，賠上整個黨的 名聲。恕我直言，我相信十人名單不是高達放料，而是另一更大的勢力，這會不會更可信，更能說明整件事的發展，大家點睇？
真兄弟
[註﹕高達=李永達，達仁=李永達+何俊仁]
------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 6:06
主旨: Re: 重大發現
各位：
我覺得這位「真兄弟」有可疑，請大家集體不要作任何回覆，以免中招。
首先，他文章所用的辭匯，例如「高達」、「達仁一派」、「改革派」等，都是我們日常溝通所用的，但請細閱內容，所謂甚麼「重大發現」，所謂「大家未必相信」，所講的十人名單不是高達放，而是另有其人的說法，我們大家都討論了N世咁耐，我們十幾人大家都知到那是誰了。
再者，電郵發出旳時間，今日下午1:34，我們支部一眾九人正在戲院之內睇「以和為貴」，所以亦不會是我們九個人。
因此，我認為這位「真兄弟」，並不是我們的真兄弟，萬一回應了，就會暴露自己的身份，小心小心！
公公
------------
寄件者: Prof. KM Chan
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 6:17
主旨: Re: 重大發現
Dear Real Brother: Don't know why you don't use your real name if you are a
real brother. I guess you are the one who released the name list! Go to Hell!
KM.
------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 7:18
主旨: Re: 重大發現
博士﹕
冷靜。請跳出先入為主的思路，細心地想想，我的發現，有冇可能更符合事實。
真兄弟
--------------
寄件者: Prof. KM Chan
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:03
主旨: Re: 重大發現
Your finding is neither big or new at all.
--------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:49
主旨: Re: 重大發現
真兄弟
請指教有何高見
毛
-------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:53
主旨: Re: 重大發現
各位兄弟
我會嘗試回覆佢,睇佢有咩回覆,大家暫時不要在電郵討論任何機密事情
普通聯絡則無問題
毛
-------------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: 改革派新電郵組eatndrink@googlegroups.com [註﹕這一封開始，有些是寄去這一天才新開的電郵組，成員和舊電郵組大致一樣]
日期: 2006/5/6 上午 12:31
主旨: 更改電郵通告,提升保安級別
各位兄弟姊妹
鑑於我們電郵在今日發生有外人滲透入來講東講西事件,小弟作為資訊科技委員會主席
做了小小手腳,以全新的eatndrink@googlegroups.com作為全隊的電郵
以後大家發電郵,請用你現在收到這封信的電郵郵箱
寄信到eatndrink@googlegroups.com便可
全隊人都會收到了,不用再打各人的地址了
若有不明可以直接問我
毛
-----------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: eatndrink@googlegroups.com
日期: 2006/5/6 上午 1:04
主旨: Re: It's fun
回覆 回覆全部 轉寄 列印 將寄件者加入通訊錄 刪除此郵件 回報為詐騙郵件 顯示原始檔 郵件文字亂碼？
毛主席：
我想問問技術問題，如果「真兄弟」hack到我地D電郵，見到我地有個eatndrink@googlegroups.com的地方，雖然唔知到組群之內有乜人，但地可以寫電郵入去，搞到我地以為又有內鬼，會唔會咁樣呢？
公公
-------------------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 4:07
主旨: 請誠心討論
各位兄弟姊妹：
真係令我好失望，毛主席一方面請教我有何高見，另一方面又開新電郵組撇甩我。我真心話梗係唔會寫入新電郵組啦，一寫就被迫現身。不如咁啦，兄弟姊妹不便以真身探討問題，就學我開個新電郵，化個名，誠心討論，唔好成日淨係搞野。
我 地一心維護改革派同成個黨的利益，真係要醒覺，我唔想大家比人搞了破壞都 不自知，但依家比我的感覺係，有人要同時搞臭改革派同成個黨，完全無道義咁置我地生死於不顧。所以，唔該大家認真對待我所說的話，睇下我有冇道理，一齊睇 下到底是不是有另一更大的勢力，屈我地十人滲透。
公 公，我都知大家討論了Ｎ世咁耐，但係一向話係高達，講到似層層，我地含冤 帶淚開完記招和中委，搞左一論，不明不白，先至話下係智叔，但係更加得個講字，都係吹下水而已。我所謂另有其人，係大家從來未提過的另一更大勢力，如果成 日掛住搞野，再唔誠心討論，難保不再被插針架禍，如果一再損兵折將，我們不但無法成功，反而成為果隻黑手傷害改革派同民主黨的棋子，自絕生路。
我繼續從事件的發展，再舉出一些難以理解的疑點，大家看看有冇無道理。事發的幾個星期，我們一直懷疑高達，而家至話開錯槍，但係仗唔打都打左咯，改革派同成個黨都臭晒，唔係是但話下另有智叔其人就可以從此一筆勾消。我們一定要好好檢討，點解會搞成咁。
雖 然我地而家話唔係高達，有冇諗過以下更合理的解釋﹕高達扣帽子要冒很大的政治風險，分分鐘引火自焚，如果佢仍然不惜犯險，一定是為對付改革派而狗急跳 牆，咁記招之後，佢態度應該強硬不肯罷手才對，點會咁好死，至今都無動作對付十君子，態度仲好似要收彊求和咁，然後不了了之就此罷休？唔通真係主流派分 裂，不再支持高達咁簡單？如果主流派真係分裂，照理是各路勢力批高達的最好時機，點解又唔見幾派人有內鬥跡象？又點解沒有人向改革派招手，團結一起對付達 仁一派？
事態這樣發展，我以前相信過的許多解釋，會不會都只是欺騙我們的謊話。那麼，事態又可以怎樣解釋呢？會不會一切都不過是另一重大勢力亂放的煙幕，來遮掩佢屈我地十人滲透的真相？
請大家誠心誠意想想，再給我回應。
真兄弟
-------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: brother real + 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 4:45
主旨: Re: 請誠心討論
真兄弟
都唔知讚你好定係話你好!既然你咁神通廣大,我該欣賞你定是驚你呢!
事無不可對人言,既然你用得呢個方法........就有你的原因,我亦要保障一下我們
的私穩,所以轉個方式o者
既然你知道囉,我只可講聲唔好意思,不過你到知道晒啦
不過我最唔滿意你的一句,就係話我地成日搞野.......請問我地幾時有搞過野呀!
如果做一些領導人唔鍾意既野就叫搞野.......咁就以後都唔好搞啦!
你有d睇法比較片面,可以再同你研究一下既
你話一直有更大的勢力在後......難到此人是你?
真兄弟,既然出得來行,就唔怕現真身.....
你唔現真身,我都歡迎你繼續討論
起碼多d人了解我們的處境是好的
毛
---------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: brother real + 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 5:01
主旨: Re: 請誠心討論
仆街！你根本上就是一個「黑客」，而且不避嫌地監視我們討論的每一句話，你真係無恥鼠輩盜賊！
屌你老母！你不敢表露真名，你根本就不是「改革派」（連我們「改革派」名堂早已改了名，都唔知道，你又有幾多斤兩？）
你一路避談主流派在處理手法上的失誤，你根本就是主流派，你既動機就係想在我們裏面鬧鬼，破壞我們裏面既互相，又想浪費我們時間找你是誰，我們班友IQ加埋會高你幾倍，會咁容易畀你崑？
你?家鏟貓哭老鼠假慈悲，講甚麼「另一重大勢力亂放煙幕」，講來講去都講唔到乜野，根本就冇料到，看來放煙幕既人，根本就係你！
------------
第1篇完，明天續
我 是民主黨黨員，姓名不方便公開，至於身份，如果各位認為努力為個黨好，積極在黨內推動進步改革的，就統稱為改革派，那我的確是改革派的人。最近民主黨一 連串滲透和黑名單的風波，改革派已經比人定性為搞事份子了，我希望大家不要以有色眼鏡來看待我們，我們一直為黨盡心盡力，要做出成績，愛之深責之切，但卻 往往比人誤會。
最近一連串發生的事，令我有重大發現，而且事態嚴重，本來我打算只在改革派提出，無意讓派外知到。我亦考慮到有人未必相信我的發現，為免破壞和改革派的關係，我將身份保密，只以匿名電郵向他們發出。可惜，我似乎無法得到信任，他們當中有人千方百計試探，想把我抽出來，甚至，我私下收過電話，聽得出對方不太友善，我感到受威脅。我知到電郵已再無討論空間，因為孤掌難鳴，我唯有選擇向全黨說出來，懇請中委在黨內內部通傳。下面就是我寄給改革派的幾封電郵和他們的回應，讓大家了解事件。大家一時沒有有關背景，未必明白我們所談的全部內容，之後我會再補充資料和理據。
請看http://bigdiscovery.blogspot.com。
-
我寄給改革派的幾封電郵和他們的回應---------------------------------------------------------------------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 1:34
主旨: 重大發現
各位兄弟姊妹：
各位勿見怪，點解我保密身份，因為我有一個重大發現，一直困擾我，只係擔心大家未必相信，但為了改革派和個黨好，我不能不說出來讓大家定奪，唯有出此下策，請諒。
由34 人入黨牽連到中共滲透，連傳媒都一早定性，是主流派與改革派之爭，我 始終相信能者居之，只要大家有理有節，做好本份，要砌生豬肉唔容易。反而，最令我梗梗於懷的，亦是我認為最令大家受傷害的，就是到底由誰發放那份令大家含 冤受屈的十人名單！追究責任是?氣，因為無可能有人肯認數。我一直苦思，是誰有心把事件推到這一發不可收拾的地步？整事件誰才是最大的得益者？
政 治是沒有道義的，高達為了政治利益，有甚麼做不出來，漏出名單不出奇，這點我同意，但問題也出在這裡，高達在外認受性不高，黨亦不斷衰落，黨友有很大怨 氣，還有公民黨的夾擊，這時候生安白造心中的黑名單去屈資深黨員，對佢真的有利？佢同主流派會蠢到這個地步？大家開記招澄清，最後結算，十君子既攻不倒高 達，達仁一派亦無追擊十人，總之由始至終，黑名單是誰放料，無人會認，亦無人拿得出證據來，事件只能膠著，雙方都失分，民主黨落得一片亂局，賠上整個黨的 名聲。恕我直言，我相信十人名單不是高達放料，而是另一更大的勢力，這會不會更可信，更能說明整件事的發展，大家點睇？
真兄弟
[註﹕高達=李永達，達仁=李永達+何俊仁]
------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 6:06
主旨: Re: 重大發現
各位：
我覺得這位「真兄弟」有可疑，請大家集體不要作任何回覆，以免中招。
首先，他文章所用的辭匯，例如「高達」、「達仁一派」、「改革派」等，都是我們日常溝通所用的，但請細閱內容，所謂甚麼「重大發現」，所謂「大家未必相信」，所講的十人名單不是高達放，而是另有其人的說法，我們大家都討論了N世咁耐，我們十幾人大家都知到那是誰了。
再者，電郵發出旳時間，今日下午1:34，我們支部一眾九人正在戲院之內睇「以和為貴」，所以亦不會是我們九個人。
因此，我認為這位「真兄弟」，並不是我們的真兄弟，萬一回應了，就會暴露自己的身份，小心小心！
公公
------------
寄件者: Prof. KM Chan
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 6:17
主旨: Re: 重大發現
Dear Real Brother: Don't know why you don't use your real name if you are a
real brother. I guess you are the one who released the name list! Go to Hell!
KM.
------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 7:18
主旨: Re: 重大發現
博士﹕
冷靜。請跳出先入為主的思路，細心地想想，我的發現，有冇可能更符合事實。
真兄弟
--------------
寄件者: Prof. KM Chan
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:03
主旨: Re: 重大發現
Your finding is neither big or new at all.
--------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: brother real + 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:49
主旨: Re: 重大發現
真兄弟
請指教有何高見
毛
-------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: 改革派電郵組
日期: 2006/5/5 下午 9:53
主旨: Re: 重大發現
各位兄弟
我會嘗試回覆佢,睇佢有咩回覆,大家暫時不要在電郵討論任何機密事情
普通聯絡則無問題
毛
-------------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: 改革派新電郵組eatndrink@googlegroups.com [註﹕這一封開始，有些是寄去這一天才新開的電郵組，成員和舊電郵組大致一樣]
日期: 2006/5/6 上午 12:31
主旨: 更改電郵通告,提升保安級別
各位兄弟姊妹
鑑於我們電郵在今日發生有外人滲透入來講東講西事件,小弟作為資訊科技委員會主席
做了小小手腳,以全新的eatndrink@googlegroups.com作為全隊的電郵
以後大家發電郵,請用你現在收到這封信的電郵郵箱
寄信到eatndrink@googlegroups.com便可
全隊人都會收到了,不用再打各人的地址了
若有不明可以直接問我
毛
-----------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: eatndrink@googlegroups.com
日期: 2006/5/6 上午 1:04
主旨: Re: It's fun
回覆 回覆全部 轉寄 列印 將寄件者加入通訊錄 刪除此郵件 回報為詐騙郵件 顯示原始檔 郵件文字亂碼？
毛主席：
我想問問技術問題，如果「真兄弟」hack到我地D電郵，見到我地有個eatndrink@googlegroups.com的地方，雖然唔知到組群之內有乜人，但地可以寫電郵入去，搞到我地以為又有內鬼，會唔會咁樣呢？
公公
-------------------------
寄件者: brother real
收件者: 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 4:07
主旨: 請誠心討論
各位兄弟姊妹：
真係令我好失望，毛主席一方面請教我有何高見，另一方面又開新電郵組撇甩我。我真心話梗係唔會寫入新電郵組啦，一寫就被迫現身。不如咁啦，兄弟姊妹不便以真身探討問題，就學我開個新電郵，化個名，誠心討論，唔好成日淨係搞野。
我 地一心維護改革派同成個黨的利益，真係要醒覺，我唔想大家比人搞了破壞都 不自知，但依家比我的感覺係，有人要同時搞臭改革派同成個黨，完全無道義咁置我地生死於不顧。所以，唔該大家認真對待我所說的話，睇下我有冇道理，一齊睇 下到底是不是有另一更大的勢力，屈我地十人滲透。
公 公，我都知大家討論了Ｎ世咁耐，但係一向話係高達，講到似層層，我地含冤 帶淚開完記招和中委，搞左一論，不明不白，先至話下係智叔，但係更加得個講字，都係吹下水而已。我所謂另有其人，係大家從來未提過的另一更大勢力，如果成 日掛住搞野，再唔誠心討論，難保不再被插針架禍，如果一再損兵折將，我們不但無法成功，反而成為果隻黑手傷害改革派同民主黨的棋子，自絕生路。
我繼續從事件的發展，再舉出一些難以理解的疑點，大家看看有冇無道理。事發的幾個星期，我們一直懷疑高達，而家至話開錯槍，但係仗唔打都打左咯，改革派同成個黨都臭晒，唔係是但話下另有智叔其人就可以從此一筆勾消。我們一定要好好檢討，點解會搞成咁。
雖 然我地而家話唔係高達，有冇諗過以下更合理的解釋﹕高達扣帽子要冒很大的政治風險，分分鐘引火自焚，如果佢仍然不惜犯險，一定是為對付改革派而狗急跳 牆，咁記招之後，佢態度應該強硬不肯罷手才對，點會咁好死，至今都無動作對付十君子，態度仲好似要收彊求和咁，然後不了了之就此罷休？唔通真係主流派分 裂，不再支持高達咁簡單？如果主流派真係分裂，照理是各路勢力批高達的最好時機，點解又唔見幾派人有內鬥跡象？又點解沒有人向改革派招手，團結一起對付達 仁一派？
事態這樣發展，我以前相信過的許多解釋，會不會都只是欺騙我們的謊話。那麼，事態又可以怎樣解釋呢？會不會一切都不過是另一重大勢力亂放的煙幕，來遮掩佢屈我地十人滲透的真相？
請大家誠心誠意想想，再給我回應。
真兄弟
-------------
寄件者: Raymond Lee
收件者: brother real + 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 4:45
主旨: Re: 請誠心討論
真兄弟
都唔知讚你好定係話你好!既然你咁神通廣大,我該欣賞你定是驚你呢!
事無不可對人言,既然你用得呢個方法........就有你的原因,我亦要保障一下我們
的私穩,所以轉個方式o者
既然你知道囉,我只可講聲唔好意思,不過你到知道晒啦
不過我最唔滿意你的一句,就係話我地成日搞野.......請問我地幾時有搞過野呀!
如果做一些領導人唔鍾意既野就叫搞野.......咁就以後都唔好搞啦!
你有d睇法比較片面,可以再同你研究一下既
你話一直有更大的勢力在後......難到此人是你?
真兄弟,既然出得來行,就唔怕現真身.....
你唔現真身,我都歡迎你繼續討論
起碼多d人了解我們的處境是好的
毛
---------------
寄件者: Raymond Luk
收件者: brother real + 改革派舊電郵組
日期: 2006/5/6 下午 5:01
主旨: Re: 請誠心討論
仆街！你根本上就是一個「黑客」，而且不避嫌地監視我們討論的每一句話，你真係無恥鼠輩盜賊！
屌你老母！你不敢表露真名，你根本就不是「改革派」（連我們「改革派」名堂早已改了名，都唔知道，你又有幾多斤兩？）
你一路避談主流派在處理手法上的失誤，你根本就是主流派，你既動機就係想在我們裏面鬧鬼，破壞我們裏面既互相，又想浪費我們時間找你是誰，我們班友IQ加埋會高你幾倍，會咁容易畀你崑？
你?家鏟貓哭老鼠假慈悲，講甚麼「另一重大勢力亂放煙幕」，講來講去都講唔到乜野，根本就冇料到，看來放煙幕既人，根本就係你！
------------
第1篇完，明天續
posted by 真兄弟 | 5/08/2006 12:26:00 AM
2 Comments:
誰是Raymond Luk? 文字太粗鄙、太粗俗、太無禮貌。太失望！
努力 我支持你
Post a Comment
<< Home