第6篇 主流派沒有追擊改革派的「始末」

各位：

昨日我說，3月30號的特別中委會上，主流派無同高達聯手對付改革派，連高達都無打我們，我們總算鬆一口氣，而根據公公報料，當晚風平浪靜的原因，係主流派根本一盤散沙，各路勢力為上位各懷鬼胎，所以對處理改革派這件事，意見分歧，最後各方都不敢輕舉妄動下，才沒有利用這件事狙擊改革派。

雖然改革派已知個中原因，但始終是公公消息靈通，政治觀察力強，經過他事後竭而不捨去套料，發現主流派的分裂情況，遠比想像中嚴重，牽涉人物甚廣，形勢複雜到令人頭都大埋。雖然，好多估計到現在都未有兌現，但改革派對於主流派內鬨，以及有人要跣高達，已經無容置疑，但講到話誰是名單的真正黑手，我們郤仍然苦無證據。

因為公公所收到的風，當時主流派的形勢真是錯綜復雜，糾纏不清，莫說你們會感到混亂，其實我當時何嘗唔係頭昏腦脹，不過呢ｄ的確係當時的所知所聞，內容會較複雜混亂，請你們耐心細讀。
---------------------------------------------------------------

改革派四出探聽　套取主流派收韁內情

寄件者: Prof. KM Chan
日期: 2006/4/1 上午10:35
收件者:改革派電郵組
主旨:下一步，再下一步，和再再下一步

各位： 其實葉太和遲叔亦有努力勸華叔，他才收疆。
KM

----------------------------------------------

寄件者: 鄺國全
日期: 2006/4/1 下午19:46
收件者:改革派電郵組
主旨:下一步，再下一步，和再再下一步

各位：

當然，華叔沒有高調介入，今次暫可算大步跨過。不過，請大家緊記，已打草驚蛇，主流派亦不會輕易放過，定必步步小心，處處為營。總之，現時要解決的，是疏導黨友們的誤解，亦要看稍後給黨員的公開信如何寫法，才作結論。

博士，請你就此事跟進！跟進！　全

----------------------------------------

寄件者: 鄺國全
日期: 2006/4/2 下午23:47
收件者:改革派電郵組
主旨:下一步，再下一步，和再再下一步

公公：

你的確是有諸葛亮之風，能冷靜地分析每個環節，這也是我要學習的。

當然，你對阿叔和YS的表示的分析，我完全認同，而且可以看出中間仍有不少耐人尋味的思考，究竟主流派是做什麼呢？相信未來日子定有好戲連場。 全

---------------------------------------------

「主流派分裂﹕對付改革派意見分歧」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/3/30 下午15:07
收件者:改革派電郵組
主旨:團結中間派，圍堵主流派

各位：

據本公公了解，丁丁經已由黨內外人士的不斷游說，清楚了解和掌握了件事的來龍去脈，至此已完全相信高達因為個人利益，借滲透為題發揮，利用兩老鏟除異己。加上中間派亦轉向同情我們的話，我們更應該把握機會，統一戰線。 公公

------------------------------------

「楊森出賣高達，匯點系染指民主黨」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/4/2 下午21:53
收件者:改革派電郵組
主旨:下一步，再下一步，和再再下一步

鄺大廚：

政治上從來沒有永遠的朋友，亦沒有永遠的敵人。我希望你睇完以下分析，可以放開心胸去睇匯點派。

阿叔沒有高調介入，YS出賣高達，乜你以為真係咁簡單？阿叔為何不出聲？YS為何將「34人」交到會事委處理？天下間冇咁順攤的事！

以他們的政治道行和層次，一舉一動，從來都有因果關係，請試想想，阿叔身為「五人小組」的成員，如果不是有人同佢講好數，將「滲透」與「34人」分開處理，依循三月十六日中常委的集體決定，阿叔會唔開聲咩？

還有YS，如果沒有涉及主流派的政治角力和利益，佢又為甘冒與高達「反檯」的風險，出手令「34人」有機會過關呢？所以政治上千奇百怪的事，盡在今次事件中，大家其實正在上寶貴的一課。

我認為凡不是我們，又不是高達的心腹，都可以是中間派，因此匯點系統也不例外。.......匯點系仍然是關鍵的力量，我不是講過在過去的電郵討論中談過，為何盧子會出現於一月七日的清算咖喱范大會，講了一番特別的說話，反映出匯點系班頭頭，仍然想指染民主黨的內政。

早 在去年除夕在你辦事處那一次聚會，我們曾討論過分工，包括策反匯點系，以達到在年底大選關鍵一刻，由張良「下令」匯點系統背叛高達的計劃，我可以說，事情 在進行當中，而且進展還頗為順利，而這些接觸和聯繫，連現時黨內的匯點人馬，包括Z、蔣姨、公子、智叔、狒狒等人，都完全唔知道，如果俾佢地知到，曝了出 來，就前功盡廢。你見唔到今次Z、智叔班人，以及公子的立場，都是散修修嗎？這是因為匯點龍頭還沒有頒下旨意，所以唔覺得佢地係乜立場。公公

[註：阿叔=司徒華， YS=楊森]

------------------------------------------------

「高達、仁哥、楊森、張文矛盾重重」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/4/3 　下午12:52
收件者:改革派電郵組
主旨:下一步，再下一步，和再再下一步

我收到以下在過去兩天主流派內的風聲。

一、為了YS上週四晚（3月30日特別中委會）的舉動，主流派內部都要協調一下。據了解，主流派內現時並非如我們較早時的樂觀評論，趨向分裂，但其內部對我們的處理手法呈不同的意見，是肯定的事實。

四、仁哥對YS對「34人」的處理手法，以及祖母找丁丁插手干預十分不滿，認為這令高達處於被動。

五、主流派內對我們的態度，有兩種討論：奪權或分權。「達仁一派」均仍堅持要大力阻止我們奪權，仁哥之所以「上身」，是因為他確實擔心我們上台，第一件做的事，就是「黨支分家」，因此仁哥堅持找阿叔幫手，以黨內支記系的動員力，以及阿叔的道德老祖魅力，鎮壓一切反對力量。

六、「達仁一派」以外，就傾向考慮與我們分權的可行性，唯「達仁一派」堅持分權都冇得傾，堅持將我們掃出領導層，因此現階段YS、CK、丁丁、冼雞，會試探我們的究竟是想奪權抑或分權（因為部份人對我們有偏見，認為我們甚麼都是錯，而較開明的，卻對我們認識不深，唔清唔楚），丁丁主張以和為貴，認為在可控制全局的環境下，接受有限度讓我們參與。（情況就如大陸要高度操控香港選特首的情況一模一樣。）我對短期局勢有以下的評估和意見。

　　A. YS明顯要安撫「達仁一派」，但將「34人」作為他手上的籌碼，一方面可牽制我們，也可牽制「達仁一派」。YS內裏一樣保守，他與「達仁一派」有共同想法，是絕不會容許我們奪權，但他對高達的處事手法，又的確不滿，還心記著上次「達仁一派」逼宮令他下台事件。

　　B. 我們對YS要步步為營，藉他們的內部矛盾，做到「互借東風」之效。

　　C.主流派必然會急於試探我們的底線，可能會直接找博士講數，又或找中間派向我們試探，請各位提高警覺，務必互相通佈，以觀全局。

[註：達仁＝李永達＋何俊仁，丁丁=李柱銘，冼雞＝單仲偕]

---------------------------------------------------

「華叔力撐仁哥　丁丁與張文角力」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/4/21
下午12:37
收件者:改革派電郵組
主旨: 回不回應仁哥在明報放料？

請留意本公公較早時提及四月十四日所收到的風，當時已聽聞阿叔想舉仁哥上馬，由是觀之，本公公相信白紙扇心急放料，夾硬話博士上任就會「黨支分家」，令個黨進一步分裂，於是及早揚聲，以定君位，正是快刀斬亂麻，化被動為主動，兼唔畀丁丁計謀得逞。（事關剛愎自用的白紙扇，深信丁丁支持博士！）

[註：白紙扇＝張文光]

------------------------------------
真兄弟上

第6篇完，明日說﹕每到關鍵時刻，情報總會轉向