第7篇 為何每到關鍵時刻 風向總會突變？

各位：

昨日我提到高達與主流派內鬥複雜，令改革派係特別中委會不用捱批，逃過一劫。不過，鬆一口氣之餘，我其實開始覺得有唔妥，改革派一心討回清白，我地已經步步為營，結果捉唔到鬼，仲頭頭踫著黑，但已經峰煙四起，我一時都理唔出頭緒。我一直唔敢將呢個心結，同改革派的兄弟姊妹講，因為公公話齋，打仗期間對方團結過你，你就會輸，我怕大家話我多疑，話我破壞團結（事實我去信改革派的朋友提出，公公傾都唔傾就話我係主流派的針，話我係放煙幕的內鬼，其他大部分人連應都唔應，完全無危機感，我真係好心傷）所以只有私下同個好友嗔過幾句，話自己黑仔，佢唔係民主黨人，點知佢講笑咁講，話你地搞來搞去反咬人唔入，原來點錯相，亂槍掃射一輪，搞到民主黨一鑊熟，但都仲未搵到整蠱你地的人，好戇居喎！

或者真係當局者迷，要人點醒下我！我朋友當講下笑，但我對呢番話就好上心， 改革派查找黑名單的真凶，要還以顏色，點知尋尋覓覓，一直在行冤枉路，最後都係無功而還，最慘連成個黨的名聲都拖埋落水，民望跌至谷底，到底發放黑名單的 人，居心何在？點解我地行極都係倔頭路？煲極都係無米粥？我諗諗下，發現左以往收過咁多風，唔理真定假，但每次總是在事件的關鍵時刻，風向就會改變，好似 話我地要告明報同蘋果呢件事，風向亦一樣轉得好快。大家真係要用下智慧，同我一齊分析下。

黑手最大忌諱：改革派向明報追究到底

　　話說十人名單由明報同蘋果刊登，圖文並茂，搞到改革派雞毛鴨血，第一件事硬係諗要讉責同追究報社！當初大家咬定是高達或他手下所為，所以計劃讉責同控告報社，一來摶一搏迫報社交出供料人，二來更想試探高達，搏佢心虛怕明報真係爆黑手出來佢仲大鑊，而被迫揭露真相；我都好同意巡呢個途徑去把黑手迫出來，道理好間單，唔理邊個放料給報社，嗰個一定係最怕我們向報社追究到底的人，呢個一定係黑手的死穴。所以我們要求以民主黨名義控報報社，要求報社交出黑名單的供料人，計劃已付話實行，改革派連給中委的聲明都已撰寫好。

----------------------------------

公公提示：「五人小組會擬定召見名單」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/3/17 下午12:28
收件者:改革派電郵組
主旨:[Fwd: newsclips}今日剪報

據傳媒情報，拉登個小組打算以聆訊形式，傳召個別人上去作供，問題在於他們手上擬定甚麼名單？這會是很嚴重的指控，冇證冇據，就好似要上法庭咁，簡直是「白色恐佈」，在程序和法理上，這些「審訊」應該是紀委會做的，這是越權，若召到大家，請考慮採取有理有節的不合作態度，除非小組公開交代其法理基礎，以及持有甚麼並非只憑「猜想」
的證據，否則等同任由他們清洗新東及飲食支部。

公公

---------------------------------------------

改革派認定：「高達放料， 傳媒被屈」

寄件者: Raymond Lee
日期: 2006/3/21 下午18:40
收件者:改革派電郵組
主旨:子健照完肺，廷公公升官

各位：

我諗過佢想趁阿富,馬丁,和仁哥三位對我們有利的人不在港的時候開刀,等我地無大佬橕!

紹輝剛才和我聯絡,佢分析左各路的形勢,始終佢落藥落得太犀利,新東係革命基地
係好多黨友心目中,博士和gary係好乞人憎

但傳媒對我們則較正面!

剛才我聯絡過收到獨家料的記者,那個記者終於明白我的係被屈,因為今次連佢地都屈埋
賤得好交關

毛

-----------------------------------

改革派計劃控告明報 迫交出名單黑手

寄件者: Gary Fan
日期: 2006/3/22 上午11:40
收件者:改革派電郵組
主旨:以民主黨名義向明報採取法律行動

各位：
我打算在本星期四中常委會議上，提出以民主黨名義向明報採取法律行動，逼明報或黨中央交出發放黑名單的阿廷，如何？Gary

[註﹕廷=李永達助手]

------------------------------------

寄件者: Prof. KM Chan
日期: 2006/3/22 下午12:14
收件者:改革派電郵組
主旨:以民主黨名義向明報採取法律行動

本周無中常，6/4才有。下次中委20/4，太遲。現要開特別中委，可提出以民主黨名義向明報採取法律行動。可發律師信和聲明，但明報一定唔肯講來源，難搞。KM.

-----------------------

寄件者: Prof. KM Chan
日期: 2006/3/22 下午12:27
收件者:改革派電郵組
主旨:華叔收韁

各位：

要求中委會：（一）
公開為「十君子」平反；准34人入黨，並追究在核證過程中的失誤，以及追究誤導中常委的責任；公開譴責明報及蘋果在未經民主黨「官方」證實資料的情況下公佈「黑名單」，對當時人及其家人造成困擾；徹查發放「黑名單」事件，並追究責任。以上公公要求也是我們的要求，與力奇兄的分析並無矛盾。

占美和支部都發信，可否用十君子名義發要求，若不，可以個別名義要求可也。我當然要簽！其他人如何？

KM.

------------------------------------

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/3/22 下午12:31
收件者:改革派電郵組
主旨:以民主黨名義向明報採取法律行動

各位：

Gary的構思，只不過是姿態而已，不過也要做。

　一來，明報唔會採你，因為他們深知料子是廷公公（高達）放的，其次，按紹輝的說法，十人名單應是議員A及劍昇給高達的，其三，高達肯定心有屎，因此要民主黨控告明報，高達一定會心慌遲早逼出廷公公（或自己）的所作所為曝了光，成了他的死穴。因此，這是一支好的探熱針。

公公

---------------------------

在3月30日召開特別中委會，即改革派將提出追究明報的前一日，我們收到公公報料：

迫明報交出發放名單黑手前夕　風向突變：「高達和報社或同是受害人」

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/3/29 上午11:45
收件者:改革派電郵組
主旨: 立場和共識各位：

本公公昨晚收風，聽到幾樣有趣的消息。

三、蘋果和明報因為黑名單「被屈」，他們雙方內部進行過「死因研究」，有如下發現。

　 　甲、在三月十六日（星期四）中常委開會當日的早上，蘋果老總收到丁丁的電話要求預留版位，話晚上有料曝。原來班大佬原意是想由蘋果獨家，而且在當日早上 知情人士不多（當然包括廷公公），可惜到了中午時份，明報已知到此事，並周圍套料，搞大了件事，事後惹起蘋果不滿，追查到黨內有二五（明報當然不肯披露此 人身份）。由於蘋果在下午三時才通知本公公，因此蘋果相信不是改革派所為，鎖定該二五是主流派。

　
乙、 三月十七日（星期五），又有來自主流派放料給明報（但明報又是不能公開此人，不知是否同一名二五），就是「十君子」黑名單，並向明報指出，這是「約見」名 單，該十人已接獲高達通知云云。當日中午過後，當小波同志及毛主席分別表示接獲明報查詢後，我向蘋果套料，發現今次是有人想明報獨家，在毛主席不同意的情 況下，本公公並沒有將黑名單內容交蘋果，因此解釋到為何蘋果報導的名單，與明報有所不同。

　　三 月十八日明報刊出黑名單後，高達在大發雷霆，還親自向明報老總大興問罪，於是明報告訴高達（及其他八掛的大佬），解釋放料人指十人名單乃即將被高達接見 者，高達當然自知沒有其事，因此在這個關節上，可以解釋得到為何主流派周圍放風，反擊話黑名單是改革派自己放出去的。主流派（尤其是白紙扇）認為，黑名單 的出現，令全局出現了扭轉，變為對他們不利，令他們處於被動。

（高達向明報老總興師是事實，但究竟是賊喊捉賊，抑或高達和主流派也是受害人，除非能公開該名二五，否則就不得而知。）

丙、總結三月十六至十八日發生在明報和蘋果的事件，傳媒方面現傾向相信，主流派內有人向明報放了兩次重要的風，而且在於令到改革派與主流派雙方擦出火花，大打出手。

大家不妨用智慧想想究竟發生了甚麼事？

公公

---------------------------------

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/4/21 下午12:43
收件者:改革派電郵組
主旨:回不回應仁哥在明報放料？

博 士，你都講過所謂「清者自清」，佢地既然估得你去選主席，估你選立委都好正常，放且?中人（尤其是記者行家）一早都知余錦賢的料不是咁堅（例如在三月三十 日寫過我地「有今天不會有明天」的痴話！），無謂與信報爭執那些小人之見。放且本公公與傳媒交手多年，只澄清一句不選立委，佢地未必有興趣，這樣與高達私下大罵明報老總刊出「黑名單」，明報卻不積極幫手澄清，是異曲同功。兩個字：「嘥氣」！

公公

----------------------------

改 革派本決意控告報社，但風向一轉又不了了之，事件又追究無門。從明報這件事，由提示大家有黑名單開始，到指黑名單是高達向明報發放，再到不知高達和立主流 派是否受害人，還是賊喊捉賊，總結是主流派向明報放風，目的是令改革派與主流派衝突。各位，遊了佷大的一個花園，最終是高達還是其他人所為，矛盾重重，大 家可不可以用智慧，和我一齊想想，到底問題出在哪裡？

第7篇完，明天續