第8篇 改革派所收情報 疑點重重

各位：

昨日提出改革派本想控告明報刊登十人名單，但在我們即將去特別中委會正式提出的前夕，就有消息話高達同明報在呢件事，或者同是受害 人，所以控告明報呢件事，到 依家都係不了了之，可以講，改革派為迫高達現形，而所做的一大餐工夫，包括話要告明報，七君子開記招等等，統統都白做，因為原來我地開錯炮，打錯人。改革 派游咗好耐花園，最終捉唔到鬼，反而拖埋個黨落水，到底點解搞成咁，我真係諗到頭都爆。

我諗到的係，我地不斷收錯風，信錯情報，而且在出事的3月17日至特別中委會的3月30號整整十三天，我們改革派含冤帶淚開會近十次，電郵討論二百多封，基本假設幾乎都係錯的，到後來幾乎全部都被推翻，當然內裡夾雜左好多好多的解釋。到底改革派點解不斷信錯情報，回想起來其實疑點重重，前後矛盾。又有幾多疑團到依家都解唔開呢？我今明兩日，會同大家分析一下，請大家都比ｄ智慧我，回應一下我。


特別中委會（3/19-3/29）之前Raymond Luk（公公）所收到的風

公公說﹕九成把握是高達放料屈十人

2006/3/19
從本公公的線眼，我已有九成把握，高達手上根本甚麼也沒有，所以他正越來越急，甚至不惜暗地點抱出自己心目中的名單（就是「十人名單」），以為可以逼人圖窮七現。

2006/3/22
明報唔會採你，因為他們深知料子是廷公公（高達）放的，其次，按紹輝的說法，十人名單應是議員A及劍昇給高達的，其三，高達肯定心有屎，因此要民主黨控告明報，高達一定會心慌遲早逼出廷公公（或自己）的所作所為曝了光，成了他的死穴。

公公說﹕高達當時勢弱 是反擊的好時機

2006/3/20
明晚冇得逼宮了，因為他們取消了特別中委會。據我聽到的情報，由於仁哥不在港，加上他們沒有信心明晚主流派能夠有足夠人數控制會議，因此朝令夕改。看高達的內心是如何亂！如何沒有把握！

2006/3/21
高達之所以咁弱，事關佢最重要的智囊盟友，識搞鬥爭的何俊仁，現在不在香港，加上明日馬丁又離港，因此明日和後日是最佳攻擊時機，高達冇人幫，你仲等幾時？等他們慢慢匯師，度條好橋同你死過，到時形勢又唔係咁講！

2006/3/29
主流派已意識到高達「拿屎上身」，高達開始收韁，少說話，但身為白紙扇的張文，態度仍然強硬，他們打算在星期四晚以靜制動，以及等丁丁回來，或爭取丁丁把事件壓下去。


情報突變　公公說﹕高達和明報受屈

2006/3/29
蘋果和明報因為黑名單「被屈」，他們雙方內部進行過「死因研究」，有如下發現。
我 向蘋果套料，發現今次是有人想明報獨家，在毛主席不同意的情況下，本公公並沒有將黑名單內容交蘋果，因此解釋到為何蘋果報導的名單，與明報有所不同。…. 主流派（尤其是白紙扇）認為，黑名單的出現，令全局出現了扭轉，變為對他們不利，令他們處於被動。…….總結三月十六至十八日發生在明報和蘋果的事件，傳 媒方面現傾向相信，主流派內有人向明報放了兩次重要的風，而且在於令到改革派與主流派雙方擦出火花，大打出手。

「高達是發放十人名單的黑手」之五大疑團：

疑 團(1) 高達經過一連串的事件，在黨外佢認受性已經唔高，傳媒唔會幫佢，34人入黨同滲透事件，報紙都只係話內鬥，話佢捕風捉影，個黨在他領導下民望越來越低；在 黨內，黨友有好多不滿，好似話訪粵不談六四，連阿叔都要出面指正，政改方案又話要第二梯隊犧牲，搞到黨友怨聲四起，45條又組黨夾擊，可以講，高達四面受敵，以佢在政治圈打滾多年的道行，無理由會冒呢種險，呢個時候玩火，生安白造出十人名單去陷害自己的資深黨員。他 無理由估計不到，我們被陷害的一定反彈，傳媒一定會幫我們無辜的十人，利用這件事來打擊他，利用這件事令民主黨的支持度突破新低。為政治利益，他有動機咁 做唔 出奇，但識計數都會知，呢個時候咁做，佢真係有利？正如公公說，白紙扇(張文光)都識諗，黑名單的出現「令全局出現了扭轉，令他們(主流派)處於被動」，對他們其實是不利的。點解佢突然蠢到奮不顧身，撼頭埋牆？

疑團(2) 如果高達真係要沽注一擇，不惜冒咁大風險都要整死改革派，佢態度應該好強硬，趕盡殺絕至係正路，絕對唔會輕易罷手，但點解佢由始至終，都無動作對付十君子，態度仲好似要收彊求和咁？一不做二不休才對嘛，點解竟然虎頭蛇尾？既然做得咁絕，要用咁大的陰謀去整死改革派，高達點會事先無評估過自己有幾多斤兩，身邊有幾多人信佢撐佢，就輕舉妄動，搞到咁快認輸收韁求和？

疑團(3) 仲有，我地都識諗當時仁哥唔在香港，馬丁又離港，應該是高達最弱勢的時候，也是我地反擊的最好時機，不過，我地諗到，點解高達諗唔到？佢點解偏偏要揀最重要智囊盟友都唔在身邊的時候，揀無人幫佢度好橋的時候發難？點解佢會在最唔適當的時候做最唔適當的事？無錯，利令智昏。但他形同自殺，利益何在？

疑團(4)其實，我仲有懷疑，明報一定知道供料人是誰（唔會呀豬呀狗比份名單佢都會信啩？）咁明報仲洗乜與蘋果進行雙方的內部「死因研究」？又說：「在毛主席不同意的情況下，本公公並沒有將黑名單內容交蘋果」，因此解釋到為何蘋果報導的名單，與明報有所不同。我事後無問，公公那份名單事前從何而來？

疑團(5)最重要是，公公是智者，公公咁相信他的線眼，線眼的來頭也一定不小，為什麼以上「高達不可能撼頭埋牆發放十人名單」、...、「明報一向知道誰發放黑名單，故無須同蘋果研究死因」這麼顯淺的道理，反證出情報必定錯誤，他們也看不出來？為什麼不可能屬實的情報照樣傳達給我們？還是，明知情報不確，也照放給我們？那又是為了什麼？放風給公公的線眼其實是誰？是一人、二人、還是多人？(還是零人?!)

我和被屈的兄弟姊妹當時信到十足，都話被傷害到但求討回公道、還我清白，乜都唔理，乜都唔識諗遮。但係公公沒有被屈，又是熟讀兵書、洞悉政情，明察秋毫的冷靜的頭腦，怎麼也會信到十足呢？

之 咁，之後公公又收到風，指黑手另有其人，同埋主流派有內鬥，所以高達無狙擊改革派，算係解釋到疑團(2)。但係我都唔知點追究其他情報，點解有咁多流料！ 不過，話主流派有內鬥，又令我衍生另一串到依家都解釋唔到的問題。明天，我會再分析接著下來收到的情報，睇睇我一大串疑問有無道理，更重要的，係同我一齊 剖析下咁多假情報的原因。

第8篇完，明日續