第40篇 「偽CP博客」造謠挑撥，傳媒又咁衰，不如玩遊戲

第40篇的前言

中共特務太過份了，為了破壞香港的選舉，繼昨天無中生有「公民黨錢銀不干淨」，今天竟無中生有出「民主派兩場內訌」，而許多報紙又係不問證據，特務話乜就吹噓乜，散播謠言不遺餘力，是報人、讀書人、文化人、香港人、中國人、人 --- 之恥。

我今晚一定要寫番篇來揭露佢地的醜惡。

午夜稍前，請再登入。

其實，大家都可以寫comments入來的。

--------------------------------

第40篇 「偽CP博客」造謠挑撥，傳媒又咁衰，不如玩遊戲

請先看看今天報紙大字標題散播的謠言﹕

東方﹕ 公民黨民主黨明爭暗鬥
大公﹕ 「公民黨黨員」爆料：大狀黨視民主黨為敵人
太陽﹕ 匿名「黨員」爆料：一直口和心不和　公民黨視民主黨為敵
星島﹕ 電郵再爆余若薇憂被長毛狙擊

新報﹕ 公民黨匿名信再爆黨爭內鬨秘書長鄭宇碩變相劈砲
大公﹕ 公民黨內訌梁家傑「鬼打鬼」
商報﹕ 公民黨鬼打鬼梁家傑解畫忙

東方﹕ 美國背景水洗唔清
太陽﹕ 公民黨大後台是美國
星島﹕ 無私顯見私

謠言的要點是，(1)公民黨同其他民主派內訌，(2)公民黨自己人內訌。

中 共特務冒充公民黨黨員，開個blog(此君就叫「偽CP博客」吧，CP即Civic Party)，唱了兩天。以上報紙所述，都是全無證據，單憑「偽CP博客」屈得就屈的說話，六張報紙竟照登如儀，怎叫人不懷疑d報紙不是愚蠢被人利用咁簡 單，而是專門刻意配合中共破壞星期日的選舉呢？

特務的目的﹕
令市民對公民黨失望，令民主黨人對公民黨有介心

我地民主黨的改革派，被中共特務誤導我們同主流派內訌過一兩次，其後知道被騙，不再上當，兩個半特務竟能三番四次，無中生有，向社會再製造民主黨不斷內訌的假象，慘痛的感受是很深的。(詳見本blog第33、36和22篇)

我 們已總結了﹕特務...的總目的，就是掀起內鬥，如掀不起就造成內鬥的印象，以便全港市民誤會﹕「民主黨和改革派好亂，一日掛住在黨內爭權，並無為民主 和市民其他利益著想和努力」，以便民主黨冇聲譽、冇人信、冇捐款、冇選票，最好成為過街老鼠，促成市民對民主黨失望，因而不予支持。

現在，他們重施故技，無中生有，向社會製造公民黨不斷內訌的假象，正是想公民黨也同樣冇聲譽、冇人信、冇捐款、冇選票，最好成為過街老鼠，促成市民對公民黨失望，因而不予支持。

當然，今次星期日的關鍵性選舉，不只是公民黨的事，梁家傑代表著泛民，他們製造內訌的假象，也是衝著整個民主派而來的。目的是要全港市民誤會﹕「成個民主派都好亂，冇個好人，一日掛住明爭暗鬥，並無為民主和市民其他利益著想和努力」。

最陰毒是，想撩起民主黨的支持者，以為「公民黨視民主黨為敵」，因而出現介心，不支持梁家傑，星期日也不去投票。最後可能就係爭果幾票，剛剛唔夠一百，明年泛民代表就提唔到名去選特首。

捕風捉影，歪曲事實

謠言(2)「公民黨自己人內訌」係完全只得公民黨秘書長鄭宇碩向黨請假一年的事，畀「偽CP博客」作大到對個黨點點點不滿，仲捏造鄭宇碩同佢私下講的直述句，講到似層層。這就是捕風捉影。

另外，單憑間公關公司係美國公司，就話「公民黨大後台是美國」，同我話你去食過麥當奴，證明你同美國勾結出賣中國，一樣咁有道理。

謠 言(1)「公民黨同其他民主派內訌」的來源，是「偽CP博客」在偷來的電郵中，看準了公民黨幾個大狀曾對黃堅成出選正街，有過(非常自然和正常的)關於政 策同程序的討論，和民主派在南區選區調協的討論中，公民黨代表亦有過(非常自然和正常的)效率取捨的盤算，「偽CP博客」郤屈得就屈，捏造好多句「直述 句」，來挑撥離間。

被屈得最慘的是吳靄儀，是關於黃堅成的。

幾個大狀根本就不是討論支持不支持，因為黨魁余若薇在公民黨成立之前一早就答應過支持。他們討論只是，黨既成立了，正街選舉又快到了，要簽報俾選舉事務處的正式文件，因為係黨的要員支持黨外人士，須提到執委會討論同通過吧了，而最終都通過了。

公 民黨電郵討論的時候，余若薇問大家，就算從來未支持過黨外人士(never given consent)，就算黨章不准以黨的名義支持外人(exco member endorse any candidate outside the party in the name as officer of the party)，今鋪例外地支持好唔好(an exception be made in this case)﹕

From: audrey eu
To: 'TSANG Kwok Fung (Civic Party)' ; 'Ronny Tong' ; 'Alan Leong' ; 'Albert Lai' ; 'Amy Yung' ; 'Audrey Eu' ; 'Bill Lay' ; 'Chan Ka Lok' ; 'Char Stephen' ; 'Claudia Bowring' ; 'Fernando Cheung' ; 'Joseph Cheng' ; 'Kuan Hsin Chi' ; 'Mandy Tam' ; 'Margaret Ng' ; 'Mark Williams' ; thomasyu912@yahoo.com.hk ; vincentng@agcdesign.com.hk
Sent: Thursday, May 04, 2006 4:10 AM
Subject: DP

Dear all

: FW: 民主黨黃堅成

... Wong has now formally put in an application to run in the election and they have recently sent me a written request (and to Margaret as well) to endorse Wong with some words in my capacity as party leader. I note that the request also goes to Professor Kuan for his endorsement as party chairman. We have never given consent on behalf of the party which was not formed at the time when they first approached us. Please consider

(1) should any exco member endorse any candidate outside the party in the name as officer of the party

(2) can any exco member endorse any candidate outside the party without using the name of the party

(3) should an exception be made in this case.

Audrey

吳靄儀回答﹕我直覺係，今鋪就例外啦﹕

From: "Ms. Margaret Ng"
To: "audrey eu" ,"'TSANG Kwok Fung \(Civic Party\)'" ,"'Ronny Tong'" ,"'Alan Leong'" ,"'Albert Lai'" ,"'Amy Yung'" ,"'Audrey Eu'" ,"'Bill Lay'" ,"'Chan Ka Lok'" ,
"'Char Stephen'" ,"'Claudia Bowring'" ,"'Fernando Cheung'" ,"'Joseph Cheng'" ,
"'Kuan Hsin Chi'" ,"'Mandy Tam'" ,"'Mark Williams'" ,,
Cc: "margaret ng"
Subject: Re: DP
Date: Thu, 4 May 2006 22:36:48 -0700

My gut feeling is we make an exception in this case. ...

Margaret

可見，吳靄儀係贊成支持黃堅成的，就算規則話唔可以支持，今鋪都要例外地支持他。

但係，「偽CP博客」呢條中共特務，在佢個「公民黨不應撬民主黨牆腳」的blog裏，竟然將吳靄儀的意見扭曲成相反，仲用直述句講到似層層﹕

民主黨方面事前邀請公民黨為黃堅成助選，公民黨核心高層就圍繞呢件事展開討論，吳靄儀明確表態，「喺呢件事上，我直覺要反對，我認為我們應放棄支持黃參選。」(偽CP博客另外再捏造一句冇來源冇講者名的直述句來「補充」。)

咁 歪曲事實、造謠挑撥法，大家話「偽CP博客」係咪好卑鄙？d報紙不看原始文件，或妄顧原始文件的事實，專門宣揚特務提供的扭曲版本，係咪報人、讀書人、 文化人、香港人、中國人、人 --- 之恥？(我真兄弟成個blog都係吳靄儀同一命運，報紙專門宣揚特務提供的扭曲版本，所以我才咁熟特務的手法，識得講咁清楚。)

南區選區調協之後，黨魁余若薇向黨內報告，擺明係同民主黨友好及禮讓(agree to defer to their choice)，反正大把位，使乜爭呢咁話﹕

I together with Abraham Lee and Thomas Lau representing CP held meeting with Cyd Ho, DP representatives to discuss district allocation. There are some districts in which CP and Cyd expressed interest and some districts in which DP and CP expressed interest. However we should be able to avoid clashes as there are more districts than candidates and since DP’s candidates have started working on the chosen districts, we may agree to defer to their choice as there are enough districts to choose from. However one problem is that if we want to go for southern district, most of the easier districts have been taken up by DP.

人地公民黨基本態度是友好，「偽CP博客」呢條中共特務，在佢個「公民黨不應撬民主黨牆腳」的blog裏，竟然斷章取義，又係將公民黨的意見扭曲成相反，仲用直述句講到似層層﹕

今年5月16號，公民黨港島支部報告話：「與其他民主派協調區議會選舉部署，我擔心嘅係，如果我哋要攞港島南嘅區議會席位，咁大部分更易攞到嘅地區就都俾民主黨攞走哂。」

咁歪曲事實、造謠挑撥，大家話「偽CP博客」係咪好卑鄙？d報紙不看原始文件，或妄顧原始文件的事實，專門宣揚特務提供的扭曲版本，係咪報人、讀書人、文化人、香港人、中國人、人 --- 之恥？

就算有d矛盾，要知道，調協就係談判，係人都會又想咁又想咁架啦，咪開會來做乜？後來大家都好好地達成調協方向。「偽CP博客」又偏偏捉住談判過程中必有的矛盾，作大成「一直口和心不和　公民黨視民主黨為敵」。這就是捕風捉影。

公民黨對民主黨總體上是堂堂正正的尊重和合作態度，「偽CP博客」完全是歪曲事實，捕風捉影，主要還是靠連電郵同會議紀錄都冇的、捏造的「直述句」來放出謠言。

記 者們和任何人，只要細心睇下「偽CP博客」貼出來的公民黨文件同電郵，(就算畀佢刪減篡改過)，都可以睇得出公民黨人講民主黨的時候，都是抱著尊重和合 作的態度的。除了以上點都要支持黃堅成出選，同南區選區調協禮讓民主黨，還有其他。例如，稱讚吳靄儀在爭取修訂竊聽草案好勇時，不忘講涂謹申落力，討論有人在公 民黨同社民連雙重會籍點處理時，又對比民主黨係公民黨的同盟﹕

... we can describe ourselves as allies of DP and they will not deny it, ...

可見，「偽CP博客」「公民黨不應撬民主黨牆腳」的blog，是歪曲事實、造謠生事，挑撥離間公民黨同民主黨，而六張報紙是幫兇。

玩個「報業操守指數」遊戲吧

當然，d報紙唔係張張咁衰既，都有分別，所以我為今天全香港報紙對公民黨的報導，理出個報業操守指數來。

準則是﹕
報業操守最好的，正10分
報業操守最差的，負10分

咩野叫報業操守好定差呢？

報導中肯，好人就話好人，衰人就話衰人，同好人做傳聲筒，衰人就當佢冇到，即係申張正義，警惡懲奸，就係報業操守好。正分。
歪曲事實，好人就話衰人，衰人就話好人，同衰人做傳聲筒，好人就當佢冇到，即係打擊正義，褒揚奸惡，就係報業操守差。負分。

拿， 試下另一樣野先﹕

• 邊d報紙爆『程翔因「金錢與女人」問題，與台灣國安局扯上關係。 ... 程翔要維繫這段感情，確實需要一定的金錢，而他四月被捕時便是到深圳與女友相會。』？
• 邊d報紙唔登呢個消息，或以批判態度去登？
• 按以上副對聯準則，你會俾 邊d報紙正，邊d報紙負，正幾多分，負幾多分？

你係咪心裏有數？


再試﹕

• 邊d報紙呃到從來不看原始文件的王岸然，信晒大特務陸耀文供給報紙的歪曲版本，以為『「真兄弟」...是一些政黨之內的人，對 政黨不滿，藉互聯網的便利，將一些黨內的矛盾翻出來，...企圖對黨的主流派施 加政治壓力，改變政黨的主流方向。(信報2006-12-06)』？
• 又有邊d報紙如實報導過，「真兄弟」係對滲透政黨的特務不滿，為了保護政黨的主流方 向，藉互聯網的便利，將一些特務引入黨內的矛盾翻出來，加以陽光化？
• 按以上副對聯準則，你會俾邊d報紙正，邊d報紙負，正幾多分，負幾多分？

好喇，開波 o羅喎，o黎真喇﹕

• 邊d報紙同「偽CP博客」散播謠言，又話公民黨錢銀好亂，又話同民主黨內訌，又話自己鬼打鬼？
• 邊d報紙抵制「偽CP博客」的 謠言，堅決不登，或者公民黨畀人中傷，挑撥後，刊登真相？
• 又邊d報紙炸家依刊登公民黨的澄清，其實係單單打打，用暗示乘機替「偽CP博客」插佢地多兩刀？
• 按以上副對聯準則，你會俾邊d報紙正，邊d報紙負，正幾多分，負幾多分？

好了，請同自己睇果張報紙評左分，先至睇下面，睇下係咪同我的評分一樣。歡迎寫個comment入來拗數。






































拿，其實我邊得閒同成篇報導評分丫。家下選舉前夕，都係印象之戰，而每篇報導的標題，就佔了大部份印象。所以，以下是我對全港報紙今天此事的每篇標題所評的分。請你同自己睇果張報紙每篇的標題評左分，先至睇下面。唔好偷睇。

重覆準則﹕

• 報業操守最好的，正10分
• 報業操守最差的，負10分
• 報導中肯，好人就話好人，衰人就話衰人，同好人做傳聲筒，衰人就當佢冇到，即係申張正義，警惡懲奸，就係報業操守好。正分。
• 歪曲事實，好人就話衰人，衰人就話好人，同衰人做傳聲筒，好人就當佢冇到，即係打擊正義，褒揚奸惡，就係報業操守差。負分。

諗諗下，不如你就同呢d標題打你自己的分喇。我聽晚至揭曉我的評分。

重覆準則﹕

• 邊d報紙同「偽CP博客」散播謠言，又話公民黨錢銀好亂，又話同民主黨內訌，又話公民黨自己鬼打鬼？
• 邊d報紙抵制「偽CP博客」的 謠言，堅決不登，或者公民黨畀人中傷，挑撥後，刊登真相？
• 又邊d報紙炸家依刊登公民黨的澄清，其實係單單打打，用暗示乘機替「偽CP博客」插佢地多兩刀？
• 按以上副對聯準則，你會俾邊d報紙正，邊d報紙負，正幾多分，負幾多分？

你評啦﹕

am730﹕ 梁家傑︰臨近選舉不奇怪現抹黑消息
蘋果﹕ 公民黨洩密疑涉北京　電郵長期被竊看圖影響選委選情
蘋果﹕ 梁家傑老婆大過天
蘋果﹕ 陳太支持有競爭特首選舉
頭條﹕ 公民黨間接承認 聘公關助選
商報﹕ 公民黨鬼打鬼梁家傑解畫忙
新報﹕ 公民黨匿名信再爆黨爭內鬨秘書長鄭宇碩變相劈砲
新報﹕ 陳太否認與公民黨通電郵
新報﹕ 梁家傑盼周日多人投票
信報﹕ 梁家傑陷抹黑陣
信報﹕ 梁家傑：選舉臨近遭刻意抹黑
信報﹕ 僅「安可」願接公民黨生意
信報﹕ 吳靄儀堅稱數目分明
信報﹕ 公民黨亦有真兄弟
經濟﹕ 「有人抹黑 阻奪101提名票」　梁家傑否認曾聘顧問助選
經濟﹕ 黨友「失蹤」 梁隻身晤記者
經濟﹕ 黨務經費「機密」資料曝光
都市﹕ 梁家傑自嘲公民黨「生人勿近」
明報﹕ 伺服器遭入侵致機密曝光公民黨今報警
明報﹕ 被指隱瞞「安可」參與競選工程吳靄儀：最重要有申報
明報﹕ 防範泄密鄺志堅彈公民黨不夠聰明
明報﹕ 自稱黨員網上搞分化「公民黨敵視民主派」
東方﹕ 公民黨民主黨明爭暗鬥
東方﹕ 美國背景水洗唔清
東方﹕ 陳太不甘寂寞暗助梁家傑
東方﹕ 暗示中方黑客入侵干預選舉
成報﹕ 鄭宇碩否認退出公民黨　停秘書長職只為專注研究工作 (黨員抨眾大狀敵視泛民)
成報﹕ 梁家傑﹕有人感威脅才抹黑 選委會選舉前夕 被踢爆隱瞞開支
星島﹕ 無私顯見私
星島﹕ 電郵再爆余若薇憂被長毛狙擊
星島﹕ 決定申報APCO開支梁家傑間接認聘美資公關助選
星島﹕ 「咩AC？講咩？無喎」陳太否認電郵協助公民黨
星島﹕ 程介南：消息來自公關界
星島﹕ 疑黑客入侵公民黨或報警
大公﹕ 公民黨內訌梁家傑「鬼打鬼」
大公﹕ 「公民黨黨員」爆料：大狀黨視民主黨為敵人
虎報﹕ Leong promises audit of expenses
太陽﹕ 匿名「黨員」爆料：一直口和心不和　公民黨視民主黨為敵
太陽﹕ 公民黨大後台是美國
太陽﹕ 陳太不甘寂寞借梁打曾
文匯﹕ 回應「電郵事件」梁家傑稱抹黑
文匯﹕ 湯家驊指事件經周詳部署
文匯﹕ 陳太否認為梁家傑助選

第40篇完，明晚(12月7日)揭曉我的評分，仲排埋報業操守名次。


























(以下內容是12月7日晚補充貼上的)

「報業操守指數」揭曉

以下是我對全港報紙12月6日報導「公民黨被屈事件」的標題的評分。你同意嗎？寫個comment入來討論吧。

首先，是報業操守較差的，即負分的，由最差排起，稍差的排後。

(注意﹕只是這一天，這件事，標題方面的評分。如果你認為這是成張報紙一般的操守指數，是你說的，不是我說的。)

大公﹕ 今天標題操守平均分 = -8.5
右列標題操守評分 = -9 公民黨內訌梁家傑「鬼打鬼」
右列標題操守評分 = -8 「公民黨黨員」爆料：大狀黨視民主黨為敵人

商報﹕ 今天標題操守平均分 = -8
右列標題操守評分 = -8 公民黨鬼打鬼梁家傑解畫忙

東方﹕ 今天標題操守平均分 = -6.3
右列標題操守評分 = -9 公民黨民主黨明爭暗鬥
右列標題操守評分 = -8 美國背景水洗唔清
右列標題操守評分 = -2 陳太不甘寂寞暗助梁家傑
右列標題操守評分 = +3 暗示中方黑客入侵干預選舉

太陽﹕ 今天標題操守平均分 = -5.7
右列標題操守評分 = -8 匿名「黨員」爆料：一直口和心不和　公民黨視民主黨為敵
右列標題操守評分 = -7 公民黨大後台是美國
右列標題操守評分 = -2 陳太不甘寂寞借梁打曾

星島﹕ 今天標題操守平均分 = -4.3
右列標題操守評分 = -6 無私顯見私
右列標題操守評分 = -6 電郵再爆余若薇憂被長毛狙擊
右列標題操守評分 = -1 決定申報APCO開支梁家傑間接認聘美資公關助選
右列標題操守評分 = -0.5 「咩AC？講咩？無喎」陳太否認電郵協助公民黨
右列標題操守評分 = 0 程介南：消息來自公關界
右列標題操守評分 = +3 疑黑客入侵公民黨或報警

新報﹕ 今天標題操守平均分 = -2.3
右列標題操守評分 = -8 公民黨匿名信再爆黨爭內鬨秘書長鄭宇碩變相劈砲
右列標題操守評分 = -3 陳太否認與公民黨通電郵
右列標題操守評分 = +4 梁家傑盼周日多人投票

頭條﹕ 今天標題操守平均分 = -1
右列標題操守評分 = -1 公民黨間接承認 聘公關助選

虎報﹕ 今天標題操守平均分 = -0.5
右列標題操守評分 = -0.5 Leong promises audit of expenses



其他報紙，主要由於沒有在標題幫「偽CP博客」散播謠言，得到正數的評分。

今次，係最高分(操守相對最好)的排先，稍低分的排後。

蘋果﹕ 今天標題操守平均分 = +4
右列標題操守評分 = +5 公民黨洩密疑涉北京　電郵長期被竊看圖影響選委選情
右列標題操守評分 = +4 梁家傑老婆大過天
右列標題操守評分 = +3 陳太支持有競爭特首選舉

am730﹕ 今天標題操守平均分 = +3
右列標題操守評分 = +3 梁家傑︰臨近選舉不奇怪現抹黑消息

都市﹕ 今天標題操守平均分 = +3
右列標題操守評分 = +3 梁家傑自嘲公民黨「生人勿近」

信報﹕ 今天標題操守平均分 = +2
右列標題操守評分 = +5 梁家傑陷抹黑陣
右列標題操守評分 = +3 梁家傑：選舉臨近遭刻意抹黑
右列標題操守評分 = +2 僅「安可」願接公民黨生意
右列標題操守評分 = +1 吳靄儀堅稱數目分明
右列標題操守評分 = -2 公民黨亦有真兄弟

文匯﹕ 今天標題操守平均分 = +1.5
右列標題操守評分 = +3 回應「電郵事件」梁家傑稱抹黑
右列標題操守評分 = +2 湯家驊指事件經周詳部署
右列標題操守評分 = -0.5 陳太否認為梁家傑助選

明報﹕ 今天標題操守平均分 = +1
右列標題操守評分 = +5 伺服器遭入侵致機密曝光公民黨今報警
右列標題操守評分 = 0 被指隱瞞「安可」參與競選工程吳靄儀：最重要有申報
右列標題操守評分 = -1 防範泄密鄺志堅彈公民黨不夠聰明
右列標題操守評分 = -2 自稱黨員網上搞分化「公民黨敵視民主派」

經濟﹕ 今天標題操守平均分 = +0.3
右列標題操守評分 = +1 「有人抹黑 阻奪101提名票」　梁家傑否認曾聘顧問助選
右列標題操守評分 = +1 黨友「失蹤」 梁隻身晤記者
右列標題操守評分 = -1 黨務經費「機密」資料曝光

成報﹕ 今天標題操守平均分 = +0.3
右列標題操守評分 = +0.5 鄭宇碩否認退出公民黨　停秘書長職只為專注研究工作 (黨員抨眾大狀敵視泛民)
右列標題操守評分 = 0 梁家傑﹕有人感威脅才抹黑 選委會選舉前夕 被踢爆隱瞞開支


最後，我特別提一下信報同文匯。如果我地選早一天(12月5日)來評標題，這兩張報紙應會是負分的。

我 第39篇都鬧了信報。至於文匯，雖然5日有同「偽CP博客」傳播「責高層瞞騙」的抺黑之詞，6日就的確完全冇報導「內訌」的謠言，連內文都冇。我比較喜 歡想像這到底是程翔做過的報紙，爛船都有三分釘，知道「內訌」是無中生有，多少尚餘文人辦報的尊嚴，不會只圖領功，就靈魂都可以出賣。我再想像，於是，黨 委都拗唔過書生，「內訌」這條消息，就只好彈俾大公去登了，而大公則畢恭畢敬切實執行任務，終於榮膺「公民黨事件標題最差操守」的榜首，黨委總算交到差。

拿，我話明係想像，這是文學。唔似得「偽CP博客」、兩枝半針、失德報紙等，將想像講成係事實，那是造謠。