第38篇 好冇心機，但呻完都要拉下票

-------------------------------------------

第38篇的前言

本網誌出版時間﹕每月逢1號、3號、甚或5號晚上，或民主黨兩支半針再爆大鑊之後

新讀者導讀------
請先看以下部份，之後才回來看本篇﹕

• 「重大發現」總撮要 ←在此click入，看完可關閉該視窗
  
• 第1至4篇的撮要　 　 ←在此click入，看完可關閉該視窗
  
• 第5至7a篇的重點　　←在此click入，看完可關閉該視窗
  
• 第8至12篇的重點　　←在此click入，看完可關閉該視窗
  
• 第13,14篇的重點　　 ←在此click入，看完可關閉該視窗
• 第15至21篇的撮要 　尚待撰寫，暫時請看原文，在本頁左欄可連結到，或按PageDown鍵多次就到
  

-------------------------------------------

第38篇 好冇心機，但呻完都要拉下票

最近唔開心，因為事與願違。

民主黨好低分

其 一、港大民意調查，民主黨評分又係好低。係因為中共成功滲透民主黨同改革派，特務執行六度指令，無中生有多次「內鬥」，令市民誤以為民主黨唔長進所造成 的。但呢個真相，黨內黨外仍然好少人知，好少人講。拉登小組報告多少都講左兩個半特務點衰法(唔信就就自己睇下個報告點講﹕ http: //www.dphk.org/member_report.pdf )，呢兩枝半針就將佢地的罪行卸晒落成個改革派度，令多數人仲以為我地改革派真係好好 鬥。

君子路線被干擾，改革派好難招架

其 二、改革派的正當的君子路線，公平競爭上位的路線，仍不斷被兩個半特務干擾。人地何志偕明明聽晒我真兄弟話，「伸出友誼之手，同我 地改革派團結，一齊再奮鬥」(重大發現第37篇2006-11-17)，最明顯係新東支部選舉讓步，今晚又好聲好氣同我地討論黨務改革，(之咁，又未必係 聽我話既，係巧合都唔定既，話晒都)，兩個半特務仲係好似唔整到兩派死鬥爛鬥就唔安樂咁，仍然撩我地向黨內黨外不斷發出內鬥的訊號。

佢地 排山倒海﹕ 「力斥報告缺乏公信力，...抹黑黨內異見分子」(蘋果2006-11-19)，「...進行人格暗殺...」(東方2006-11-19)， 又話「主流派...全面封殺改革派」(新報2006-11-20)，「再傳封殺改革派」(信報2006-12-01，即主流派一再釋出善意之後的今日)， 仲賤格到向黨友發出「辱罵林子健及其家屬的電郵」(信報2006-12-01)，然後暗示係廖能富做既[註]，總之就係「mud-slinging」(南 華早報2006-11-29)，令民主黨同改革派個個周身屎，佢地為左獎金向社會不停泡製民主黨內鬥的印象，我地改革派實在好難招架。

[註]自己做賤格野，然後插贓嫁禍別人，亦即係無事生非，搞到總之好亂，已經係特務第n次動用的手法，簡直係佢地既簽名﹕

• 佢昆明報同蘋果登佢老作的十人滲透黑名單，然後插贓嫁禍高達，自相矛盾後就改口插贓嫁禍智叔、冼雞。
• 我真兄弟開blog揭發佢地滲透民主黨搞內鬥，佢又昆明報同蘋果，插贓嫁禍，話果d卑鄙電郵內容係我講既。
• 佢地偷左拉登報告，捅俾傳媒，然後插贓嫁禍廷公公，話佢泄密。
• 佢地出個「親兄弟」的blog，漫罵拉登小組白色恐怖，又插贓嫁禍廷公公，話係佢寫既。
• 今次炸家依話係林子健將佢地d電郵捅俾拉登小組令佢地好嬲，就發匿名電郵俾黨友，用最惡毒的(女人最棹忌的)謠言辱罵林子健的三個女性家屬，再趁廖能富同林子健競選九龍西支部主席，又插贓嫁禍暗示係廖能富做既。信報仲助紂為虐同佢地報導。天理何在！

香港傳媒淪陷了

其 三、我上一篇blog呼籲，傳媒在拉登小組報告公佈時，請如實報導﹕如無滲透，本無內鬥。但傳媒借左聾耳陳隻耳，半個月來，一味煲大兩個半特務的反駁， 「指報告偏頗及不盡不實，沒有證據顯示存在滲透問題」(商報)，即照樣著重報導兩派內鬥，不及四分一篇幅報導拉登小組報告的內容，講有滲透就少之又少。真 係「證據確鑿就視而不見，空穴來風則大事宣揚」。香港傳媒，宣告淪陷。

拉登小組報告，唔湯唔水

其 四、拉登小組又係既，捉到鹿都唔脫角，份報告散修修，唔湯唔水， 唔鹹唔淡，到喉唔到肺，大量電郵明明證明滲透左兩個半特務入來，將民主黨的機密傳俾中共，佢地兩枝半針緊密合作，又唱又和，搞出一輪又一輪內鬥，份報告淨係識暗示可能 有滲透，俾足機會兩個半特務打橫來「強調根本沒有證據顯示民主黨被中方滲透」(蘋果2006-11-19)。

我係過來人，好明白，拉登小 組以為擺出事實，黨友同社會自然會下到應有的結論，無須畫公仔畫出腸。 但佢地點知香港傳媒，已經淪陷，d報紙摶黨內外多數人都唔會得閒睇晒份報告，於是專 門隱瞞係人睇晒都會下到的「如無滲透，本無內鬥」的正確結論，反而專門大事報導係人睇晒都唔會下到的「只有內鬥，無證據顯示滲透」的錯誤結論。特務們今次 冇轉個彎屈你地拉登小組寫電郵在主流派內互相攻訐，已算好彩了。我五月出個blog以為擺出事實，黨友同社會自然會下到應有的結論，無須畫公仔畫出腸，就 係咁中招了。

三月份公公昆明報同蘋果登佢老作的十人滲透黑名單，然後插贓嫁禍高達，自相矛盾後就改口插贓嫁禍智叔、冼雞，掀起民主黨有史 以來最嚴重的內鬥，拉登報告竟然(除左登d電郵)好少提，更沒有追究責任，真係枉我地改革派被誤導、打錯仗，一壳眼淚寃情仍未雪。令我地改革派好傷心。

最 吹漲係博士不滿足於只有省級官員同佢溝通，「好恨」有京官同佢來往，畀公公在電爆左出來，拉登小組就(聯同好多其他人否認公公話佢地主流派內互相攻訐同其 他衰野)話博士否認，暗示一下公公造謠，就當冇左件事。大佬呀，呢單野我就幫公公啦，佢邊度係造謠呀？其他人係畀公公在背後造謠，都話根本唔知，否認就當 冇左件事遮，家下博士係一早睇過封電郵，並參與討論的啊，明明係默認。如果佢係畀公公屈既，喂，叫人唔好被中共統戰的正人君子畀人屈你好渴望同中共親近 喎，如果唔係偽君子，點解唔同個造謠者一刀兩斷？點解仲同佢攬頭攬頸？點解事前事後仲同佢事事合作無間？點解從來都未在改革派中至少澄清一下？點解只係向 拉登小組否認，點解一句都未公開話過呢個大話精？

特務詞窮理屈，傳媒毫不追究

其五、香港傳媒，已經淪陷，怪事層出不窮。拉登小組在記者招待會公報報告之後，兩個半特 務又開記者招待會反駁。其中，「陸耀文則以仍未詳細看為理由，不直接回應報告對他的指控。」(蘋 果2006-11-19)，就如此這般，放過了這個頭號大 特務，不了了之。現在過了兩星期，沒有一張報紙追訪陸耀文，問佢看過了報告，怎樣解釋一千零一樣路人皆見的特務行徑？而且，你陸耀文「未詳細看」拉登報 告，又點 知份報告「缺乏公信力，...抹黑黨內異見分子」，「...進行人格暗殺...」，仲坐o係個記者會度，「代表」改革派去鬧人？你究竟有乜資格坐o係 度鬧人？明明係個多月前偷左份報告睇得唔知幾清楚，畀記者問起口啞啞，至托詞話「未詳細看」就真。

傳媒擺明係偏幫特務。特務們鍾意講乜，就同佢地做傳聲筒。凡係佢地唔想講既，凡係佢地詞窮理屈的，就從不追究，因為一追究，就會俾香港市民知道民主黨同改革派都是中共特務的受害人，以後就好難不斷老作無中生有的「改革派主流派日日內鬥」的古仔。

唉， 我地改革派真係好冇心機。傳媒幫特務幫到出面，佢地呢半個月來日日話內鬥，同報紙講乜，不需任何證據，照登。任何指出佢地係特務，指出佢地破壞改革派同民 主黨既，就算證據確鑿，無論係暗示(拉登報告)還是明示(本blog)，都一概封鎖消息。成個黨(至少表面)同成個社會都誤會兩個半特務真係代表我地改革 派，佢地做的陰質野，知既就入晒我地數，唔知既就以為冇滲透。

好冇天理，又冇計，真係好鬱結，好冇心機。好話唔好聽，連我真兄弟都心灰意泠。今個月就寫呢一篇算喇，3號晚唔出喇。下個月初至再見了......除非，特務們爆好大鑊啦。

拉票

民主黨月中改選了，我仍係果句﹕請支持所有改革派的候選人。請令到新東支部選舉的正確結果在全黨再出現。如你誤會我地係同特務們同流合污，我們落選，就正中了中共拖垮改革派的奸計。

另一方面，如果你誤會民主黨並無中共特務滲透，以為兩枝半針好似我地真正改革派咁有朝氣，咁有能力，而非破壞改革派同民主黨的奸細，因而投票俾佢地選到，咁民主黨就仲要衰多至少兩年。不要讓新東支部選舉的錯誤部份再出現啊。

黨友們，選票係秘密既，不論有人叫你選特務，抑或有人叫你不要選任何一個改革派成員，你都可以「好，好，好，冇問題」應住佢先，然後自己就心裏有數，作出對民主黨，對香港民主事業最佳的選擇。謝謝。

仲有，叫黨友睇我個blog。


-----------------------
第38篇完，2007年1月1日星期一晚再會。