第44篇 特務冒充真兄弟 又圖製造假內訌

他們又來了

陷害改革派和民主黨的人，又來了。

民 主黨的改革派和主流派，本來平靜了四個月，各自做好地區和全港的工作。特務們以往造成的破壞，即「製 造內訌，即使沒有內訌，也會無中生有，並得到多張報 紙的配合，營造民主黨月月內訌、天天內訌的印象，使市民誤會民主黨只知內鬥、不長進、不爭氣，因而不支持」，已漸漸失效。改革派和主流派的公眾形象，也有 所上升。

然而，可能上司催逼，或者他們獎金用盡了，他們又來了。

今回，竟冒認我真兄弟！我就叫他們做「假兄弟」，以正視聽。

假兄弟發電郵去報館，又捕風捉影，唱衰民主黨之餘，也還要忠實執行最主要的任務﹕「即使沒有內訌，也會無中生有，並得到多張報紙的配合，營造民主黨整天內訌的印象，使改革派和主流派同時名譽掃地，使市民不支持。」

假兄弟究竟是不是歷來搞鬼的兩枝半針，我為了隱藏身份，不便說了。就照公開的消息，評評今天(4月17日)報紙的傳媒道德吧。

杯葛假兄弟的報紙

好幾張報紙，完全杯葛假兄弟所發放的中傷言論，只講昨天民主黨公布的革新工程，「勇往直前」新口號等等。因為民主黨的正面形象，同時使改革派都得分，有助我們同特務的暗戰，我給這些報紙正面評價。它們包括信報、新報、都市、文匯、大公。以下是我給的評分，和他們的標題。

評分準則﹕

• 報業操守最好的，正10分
• 報業操守最差的，負10分
• 報導中肯，好人就話好人，衰人就話衰人，同好人做傳聲筒，衰人就當佢冇到，即係申張正義，警惡懲奸，就係報業操守好。正分。
• 歪曲事實，好人就話衰人，衰人就話好人，同衰人做傳聲筒，好人就當佢冇到，即係打擊正義，褒揚奸惡，就係報業操守差。負分。

信報 6分
標題 = 民主黨直言形象工程關乎區選

新報 6分
標題 = 民主黨改革盼中央改觀

都市 3分
標題一 = 左右兩黨 各有一本經
標題二 = 改革

文匯 2分
標題 = 民主黨出影集改頭換面

大公 2分
標題 = 民主黨打「溫情牌」

補充一下，假兄弟有沒有為了掩護自己中共特務的身份，故意不發放他們的中傷電郵給文匯、大公，因而文匯、大公沒有報他的廢話？不得而知。不過，如果文匯、大公明天和打後都保持「杯葛假兄弟」的立塲，也總算還有個專業的底線。

所謂平衡報導的報紙

經濟、明報、星島、蘋果，是貌似平衡地報導。但假兄弟又冒充，又中傷，理應杯葛，怎算平衡？以下是我給的評分，他們的標題，和他們怎樣描述假兄弟的真假身份。

先解釋最後一項評分標準﹕標題或內文提到假兄弟時，如有提醒讀者他只是自稱，可能是冒充，則負少少分。如當正他就是我真兄弟，就負多d分。這是如實報導，抑或協助造謠的問題。更可引申到，是加強兩派內訌的印象，還是讓讀者知道，改革派和主流派都被特務陷害，這個最核心的真相問題。理所當然是有關報業操守了。


經濟 平均3.7分
標題一 = 長髮美軍師 「我只是個師奶」

(報業操守評分﹕6分)

標題二 = 效民進黨 爭年輕票源

(報業操守評分﹕6分)

標題三 = 白鴿新裝 展翅再飛　民主黨擲20萬 5招洗老氣
其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕但正值人家高興，卻有人去「贈興」，昨日有自稱「民主黨真兄弟」的人，向傳媒發放傳真，批評這些形象工程，只是為何俊仁搞個人崇拜云云。

(報業操守評分﹕-1分)

明報 平均3.6分
標題一 = 民主黨革新形象迎區選

(報業操守評分﹕6分)

標題二 = 新形象示人

(報業操守評分﹕6分)

標題三 = 為撐民主黨 仁哥谷到臉紅

(報業操守評分﹕6分)

標題四 = 羅致光入行會氣球再吹起

(報業操守評分﹕4分)

標題五 = 資助議員集選民資料真兄弟轟侵私隱

其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕正當民主黨昨日向傳媒推行「革新工程」之時，又有人以「真兄弟」名義，向傳媒發放...

(報業操守評分﹕-4分)

星島平均1.3分
標題一 = 飛越框框白鴿「勇往直前」

(報業操守評分﹕6分)

標題二 = 區議員認為兩元建議欠妥當

(報業操守評分﹕0分)

標題三 = 做法獲當事人認可 「真兄弟」涉贈興 民主黨被指「買居民資料」
其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕正 當民主黨昨日高調宣布革新工程一洗 頹風，有人再以「民主黨真兄弟」名義大爆... 民 主黨近年接二連三爆出負面新聞，主席何俊仁及其班子昨日推出革新工程，重整黨內外形象。不過，題為「民主黨這個爛橙怎麼了？何俊仁應立即下台！」並由「民 主黨真兄弟」署名的信件亦於同日發放予傳媒，爆出「用錢買市民資料」的嚴重指控，再次打擊民主黨。...

(報業操守評分﹕-2分)

蘋果平均1分
標題一 = 隔牆有耳：白鴿翻身要夠in

(報業操守評分﹕6分)

標題二 = 真兄弟爆料：民主黨買私隱區議員每提供一市民資料可獲$2
其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕民主黨昨日展開「革新工程」，公布未來一年大計。有自稱「民主黨真兄弟」的人士卻在這個黨的大日子向各大報館傳真，踢爆...

(報業操守評分﹕-4分)

偏幫假兄弟的報紙

最惡劣的三張報紙，不單不報導民主黨昨日的「革新工程」，只報導假兄弟的廢話，更不用「自稱」，不用引號，完全誤導讀者假兄弟就是我，一再貫徹特務一直以來主要推銷的謠言﹕「改革派同主流派不斷內訌，你看，改革派的真兄弟，一直對民主黨領導層不滿，現在又發動攻勢了。」(再強調，這是謠言，句句都是假話，我以往43篇blog，澄清了又澄清，這三張報紙還是不斷造謠而已。)

這三張虛假報導的，配合特務陷害改革派和民主黨的報紙，就是東方、太陽、頭條。

東方 -8分

標題 = 民主黨兩蚊買市民私隱

其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕民主黨又爆出涉嫌侵犯私隱醜聞！曾揭露民主黨內部鬥爭醜聞的「真兄弟」，昨日向傳媒發放一份...


太陽 -8分

標題 = 利誘區議員涉違私隱例　民主黨卑鄙收購選民資料

其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕曾揭露民主黨內部鬥爭醜聞的「真兄弟」，昨日向傳媒發放一份...


頭條 -9分

標題 = 「真兄弟」再揭民主黨「購買」市民個人資料

其中，如此描述假兄弟的真假身份﹕年底區議會選舉當前，曾揭露民主黨領導層多項不當做法的「真兄弟」，昨天再度「爆料」，...


已經多少次了，不斷配合以陸耀文為首的特務，他說什麼就照報，不核實，不查證。我真兄弟想揭露他們，就把陸耀文攻擊民主黨領導層的惡毒語言，講成是我說的。屈得就屈，屈我，屈改革派，屈民主黨。今次又來一鑊。

總結

不過，都好，今次只剩三張報紙是負分數，比12月初佢地屈公民黨果鑊(見本blog第39-41篇)，有所進步。傳媒朋友，今次抵制特務破壞香港民主，初見成效，繼續努力。

以下是今次各報得分，由最衰排到最好，以及他們同上次屈公民黨果鑊的對比。

頭條 今次得分= -9.0 十二月初屈公民黨事件得分= -1.0 退步 8.0 分
東 方 今次得分= -8.0 十二月初屈公民黨事件得分= -6.3 退步 1.7 分
太陽 今次得分= -8.0 十二月初屈公民黨事件得分= -5.7 退步 2.3 分
商報 今次得分= 0.0 十二月初屈公民黨事件得分= -8.0 進步 8.0 分
am730今次得分= 0.0 十二月初屈公民黨事件得分= 3.0 退步 3.0 分
成報 今次得分= 0.0 十二月初屈公民黨事件得分= 0.3 退步 0.3 分
蘋果 今次得分= 1.0 十二月初屈公民黨事件得分= 4.0 退步 3.0 分
星島 今次得分= 1.3 十二月初屈公民黨事件得分= -4.3 進步 5.6 分
文匯 今次得分= 2.0 十二月初屈公民黨事件得分= 1.5 進步 0.5 分
大公 今次得分= 2.0 十二月初屈公民黨事件得分= -8.5 進步 10.5 分
都市 今次得分= 3.0 十二月初屈公民黨事件得分= 3.0 進步 0.0 分
明報 今次得分= 3.6 十二月初屈公民黨事件得分= 1.0 進步 2.6 分
經濟 今次得分= 3.7 十二月初屈公民黨事件得分= 0.3 進步 3.4 分
信報 今次得分= 6.0 十二月初屈公民黨事件得分= 2.0 進步 4.0 分
新報 今次得分= 6.0 十二月初屈公民黨事件得分= -2.3 進步 8.3 分