第12篇 公公掀起民主黨內鬥的證據

各位：

雖然到今日為止，ｄ報紙仍然只係集中話民主黨內訌，完全唔理我的拔針的原意，仲不斷扭曲同斷章取義，我真係又激氣又無助，所以我今日集中講枝針。在黑名單發放的前一日，其實公公已經知道黑名單包括左咩人，但點解事先知都唔阻止件事發生？或者可以睇我的分析。

黑名單事件重溫

翻查公公傳給改革派的電郵，整理一個時序，大致反映他在事件中做過甚麼：

背景﹕
3月17日 報載民主黨公佈有黨員拒收中方大筆金錢，並成立專責小組改善與中方接觸的匯報制度 。專責小組主席是張賢登。

事件一
2006/3/17 下午2:51
這是黑名單見報之前一天，公公說他已經得悉黑名單的存在，只是未知內容。

寄件者: Raymond Luk

日期: 2006/3/17 下午2:51

收件者:改革派電郵組

主旨: Re: [Fwd: newsclips}今日剪報

......還有，據傳媒情報，拉登個小組打算以聆訊形式，傳召個別人上去作供，問題在於他們手上擬定甚麼名單？這會是很嚴重的指控，冇證冇據，就好似要上法庭咁，簡直是「白色恐佈」，......

[註﹕拉登=張賢登]
　　　　　
事件二
2006/3/17 中午過後
按公公說，公公係呢個時候已知道黑名單有甚麼人！

寄件者: Raymond Luk

日期: 2006/3/29 上午11:45

收件者:改革派電郵組

主旨: 立場和共識

乙、三月十七日（星期五），又有來自主流派放料給明報（但明報又是不能公開此人，...），就是「十君子」黑名單，並向明報指出，這是「約見」名單，該十人已接獲高達通知云云。當日中午過後，當小波同志及毛主席分別表示接獲明報查詢後，我向蘋果套料，發現今次是有人想明報獨家，在毛主席不同意的情況下，本公公並沒有將黑名單內容交蘋果，因此解釋到為何蘋果報導的名單，與明報有所不同。

事件三
2006/3/18
明報及蘋果登出十人黑名單

事件四
2006/3/18 中午開始
接著幾天，公公教唆改革派，用盡一切方法全力反擊（引證的電郵見下面）

------------------------------

公公能夠自圓其說嗎？

1. 作為民主黨政策研究部主任，又係資深黨員，仲係紀委會成員，知道件事咁大鑊，職責上都應該識得上報，點解佢無上報呢？點解無搵大佬求救呢？

2. 即使公公即時咬定名單是高達放的，所以怕講比佢聽反而會被打壓，感到無能為力，但總有大佬可以幫拖格？馬丁同華叔中立ｄ，或者會幫到呢？公公仲話打聽到馬丁前一日叫明報留左個頭版位添，証明丁丁同明報交情菲淺，點解唔試下搵馬丁斡旋下？仲有張良呢，公公咪話同佢有計傾0既，點解又唔試下搵佢幫拖？改革派兄弟姊妹大難臨頭，唔得都要試下係嘛？你唔想出面無問題，我地自己可以試去搵救兵，仲有成八、九個鐘至截稿，我地點會坐以待斃呢？既然早一日知到份名單，點解唔聲唔聲無比全部人知到，要第二日睇報紙至知？

3. 公公作為親密戰友，又係改革派軍師，有咁好分析能力，又有計仔，份名單又無佢份，唔似得我地被屈發哂矛，佢應該可以好冷靜分析，獻計及時去搵救兵，但點解由知道份?名單開始，到報紙截稿之前，都放軟手腳？但等到名單登左之後，又有多到數唔哂的反擊大計？

公公早一日知道有份名單，我睇唔到佢有阻止、有警告，感覺佢好似蹺埋手，唔知幾恨份名單登出來咁，到第二日名單登左，就來個三百六十度急轉彎，義憤填胸，教改革派向高達大肆反擊，幫改革派獻上的大中小計，層出不窮。

-----------------------------------
名單發放後　判若兩人

公公教唆改革派 公開挑戰高達與拉登

報紙一出，我們立即開會，公公多多提議，我雖然拿不出會議紀錄(當然根本係冇)，好彩有佢一天後的跟進討論為證﹕

寄件者: Raymond Luk
收件者:改革派電郵組
日期: 2006/3/19 下午12:29
主旨:高達已成強弩之末

各位： 我們也要考慮開特別會大要得到些甚麼？逼高達下台？逼拉登下台？逼炒廷公公？絕無理由甚麼都拿不到！

經過審慎思考，我建議新果支部常委出聲明，因為「十人名單」兼有新東支部的副主席及秘書。 如可以，明日想辦法以書面先行交代「三十四人名單」（占美草的一份）事件，說新東支部已調查完畢，證實全部人均存在，駁斥中央「造謠」，大家要同時考慮，就拉登在星島的說法，我們可隨時準備公開挑戰高達與拉登，叫他們的「專責小組」收擋。

今日聽到消息，九小福內意見紛云，狒狒表示毫不知情，袖手旁觀，單雞不斷話「滲透」的指控，事前並沒有商量過，而且主流派內部正盛傳，究竟是誰將問題推到一發不可收拾的極點？是高達？抑或華叔？

從本公公的線眼，我已有九成把握，高達手上根本甚麼也沒有，所以他正越來越急，甚至不惜暗地點抱出自己心目中的名單（就是「十人名單」），以為可以逼人圖窮七現。公公

[註：廷公公=李永達的助手，九小福=民主黨九名立法會議員，狒狒=李華明，冼雞＝單仲偕]
------------------------------

黑名單刊出 公公主張造反

寄件者: Raymond Luk
收件者:改革派電郵組
日期: 2006/3/20 下午12:28
主旨: 20/3/06剪報

各位：

對於毛主席提出我們在黨內形象方面，本公公是主張「開底牌」，即是打正旗號大叫「造反」！這是有市場的，大家試想想早兩晚在占美屋企，他的朋友林律師的說話，其實公眾對「張李楊」都感到厭惡，何況是黨內呢？

我們的反駁只要有理有節，守遊戲規則，按民主程序，公平競爭，那一點會令黨員反感？

看完今日的資料後，令我想起涂謹申，大家還記不記得，涂謹申在政改運動時，曾公開講過「如果北京準二零一七，是很值得深思探討」云云，之後左報大幅文章，論「反對派」，點名有那些不能溝通，那些能溝通時，涂謹申不是在可以溝通之列嗎？

不如大家發起向「專責小組」舉報，要求徹查涂謹申！！
公公

---------------------------------------------------------
改革派X君想息事寧人　公公嚴詞反對

寄件者: 改革派X君
日期: 2006/3/21 上午07:06
收件者:改革派電郵組
主旨: 今日最新形勢分析(個人意見)

各位

但我的認為就是算了罷,只需要佢和我地十君子開次記者會澄清番就掂,當然俾我地x一鑊先!

因為今次首先理虧的是我們,一次粗疏的種票事件,俾佢有位入我地
然後到佢地開火時過了火,燒親自己要叫停 所以拎番個彩當打和算啦!
因為我地迫落去,對於其他黨友的印象來說,是會失分的 高達今次肯咁樣同我焗地住伸出友誼之手,對於佢來說已經瘀到爆啦!佢只會懷恨在心佢係一個要面的人,俾番少少面佢,會好deal d要求佢過晒呢班友,不再查我地都己經好好了,因為我們犯錯在先!　
以下的純屬個人感受
X

-------------------------------------------------

寄件者: Raymond Luk
日期: 2006/3/21 下午14:31
收件者:改革派電郵組
主旨: 321news

我們在「種票」問題上經已討論過很多次，點解仲要怕公開？點解仲怕蝕底？你仲當黨內兄弟、傳媒和市民係lu lu？你話唔係「種票」仲會有人信嗎？點解仲要欺騙黨內外呢？

我們「種票」也是按黨章的規則，揭開又有甚麼問題呢？點解唔用正面觀看，這是公平競爭呢？

點解你唔積極一點？這是千載難逢的機會，有報章幫我地改革派做免費宣傳，你仲等幾時？唔通十一月先？ 試問如果唔係咁做？十二月點可能得勝？點說服人地改革派有承擔起黨重責的執政能力？

如果你仲係忠於改革，請你為整體利益想想，歡迎指正！ 公公

---------------------------------------------------

公公教路：列席中委「蟻多騮死象」

寄件者: Raymond Luk
收件者:改革派電郵組
日期: 2006/3/22 下午12:17
主旨:華叔收韁

唯今之計，只有逼高達召開特別中委會，「十君子」列席，要求中委會：
（一）公開為「十君子」平反；
（二）准34人入黨，並追究在核證過程中的失誤，以及追究誤導中常委的責任；
（三）公開譴責明報及蘋果在未經民主黨「官方」證實資料的情況下公佈「黑名單」，對當時人及其家人造成困擾；
（四）徹查發放「黑名單」事件，並追究責任。

「十君子」中的非中委成員，一定要列席該次特別中委會，否則要應番應付高達、仁哥、拉登、司徒老狗的深謀和詭辯，實非Gary一人獨力能夠支撐的，要用「蟻多騮死象」的招數。

既然知到主流派不會講道理，那麼我們只向主流派提出改革要求，不都是對牛彈琴嗎？你信他們肯改變嗎？

公公

[註：司徒老狗＝司徒華]
----------------------

公公真心幫改革派上位？還是改革派一直被利用？

睇完成個事件重組，大家或者可以判斷到公公的意願吧？佢係想定唔想份黑名單登出來？一字咁淺，最想玉欲成其事的人，自然係發放名單的人啦！所以我推測，公公係發放名單最有嫌疑的人！

再看清楚上述電郵這一句，是玄機所在﹕

當日中午過後，當小波同志及毛主席分別表示接獲明報查詢後，我向蘋果套料，發現今次是有人想明報獨家，在毛主席不同意的情況下，本公公並沒有將黑名單內容交蘋果，因此解釋到為何蘋果報導的名單，與明報有所不同。

首先，公公自己證實了，是公公主動以套料為名，通知蘋果的， 只是他說沒有提供人名。但係係人都知，以蘋果的狗仔隊性格，點會就此罷休？毛主席一擰轉頭，蘋果和公公多通幾個電話，一個又「蟻」又西，一個半推半就，好 快一如以往，賣個人情，為今後互醒，就講出十人是誰，仲加句你咪話我講，你話我都唔會認，又故意講一個不同的人，一來蘋果報導的名單，與明報有所不同，就 似乎解釋到不是我講的，二來拖多個阿茂落水，以便翌日掀起的內鬥，能量增加十分一。 (我承認以上「毛主席一擰轉頭，...」之後，是我的猜想，不過，按大量環境證據，大家說是不是合理的猜想？)

可是，怎可說明報也是公公 通知的呢？這一點，除非明報公信第一，報導錯了就坦然承認(好似講錯behindthetruth的毒話是真兄弟日記，佢就迅速 認錯咁有操守)，是無人會知道的。但合理的猜想應該是，一貫和公公互醒的明報記者陳大文，3月17日上午向公公追料﹕今朝出左調查滲透的新聞，有冇內情？ 公公就話冇，之不過d友好似sir左份調查名單比蘋果喎。陳大文拜託拜託，一小時後一向靈通的公公就把「蘋果手上的名單」醒比陳大文了。

明知事發而不動聲息，之後卻用盡一切能量，煽動改革派反擊，點解？當然係要使改革派因為含冤受屈，要奮力自衛，公開表演黨內攻奸，以便傳媒?黑，我們受害人變成醜陋的爭權份子，廝殺一輪連個黨都臭埋。

可是，一個公公，又唔係十冤九仇，出於什麼動機，要出賣改革派同甘共苦的兄弟姊妹，害到我地同成個黨雞毛鴨血？答案是政治常識﹕誰在他掀起的民主黨內鬥之中最受害？誰最得益？誰會打賞他，不是呼之欲出嗎？

唔怪得改革派有咁多錯誤的情報，咁多煙幕，因為黑手只係利用改革派，而唔係真心幫我地上位。我開始明白，點解改革派頭頭踫著黑，猛行冤枉路……

--------------------------

請傳媒協助重組事件的真相

真兄弟我一條友，只憑同公公交往的有限記憶和以前的電郵，以上的分析，有的是確證，有的是環境證據，有的不得不只是合理猜想。仍希望改革派兄弟姊妹，幫忙回憶和查電郵，讓這個累到我們雞毛鴨血的人無所遁形。全黨才會合力拔針，改革派才會重獲生機。

此外，明報同蘋果最知情，不要學人地一味翻炒民主黨內鬥的舊調了，可否請你們行行好，協助市民了解事件的真相？

我知道你們報界有權不說誰是供料人。但回答以下問題，不涉你們的操守，只是合乎傳媒向社會提供正確資訊的責任：

1. 供料人跟你們說，是誰向拉登的專責小組提供十人名單的？是高達，是智叔，還是其他想做主席的人？你們信不信？為什麼？

2. 看過我的重大發現，你們現在仍信不信供料人？

3. 如果現在不信了，那是供料人提供了錯誤資訊，你們錯誤報導了。那麼，是不是時候更正你們3月18日導致我們和主流派內鬥的報導？

4. 或者，供料人沒有說是誰向小組提供十人名單，而只是說「有人向小組提供了這十人可能是中方內奸」，點解你們都信以為真，予以報導？你們基於什麼咁信報料人？

第12篇完，明日看改革派如何被唆擺同挑撥